J'étais à l'université, juste en âge de voter, quand je suis tombé pour la première fois sur le binaire gauche-droite de la politique américaine. Je faisais du bénévolat auprès d'immigrants sans papiers, et particulièrement passionné par la lutte contre la pauvreté, j'ai donc été attiré par des groupes d'étudiants progressistes. Mais j'étais aussi pro-vie et impliqué dans des groupes religieux plus conservateurs sur le campus. Mes amis et moi avions souvent l'impression que nous n'étions pas à notre place politiquement.
Au cours des décennies qui ont suivi, j'ai souvent été frustré et confus par ce qui m'a semblé être le regroupement arbitraire des questions politiques dans chaque parti. Ainsi, les personnes ou les mouvements qui ne correspondent pas parfaitement à nos catégories politiques attirent souvent mon attention.
L'un d'eux est le mouvement pour la vie entière, un groupe qui se décrit parfois comme ayant une « éthique de vie cohérente » ou comme étant pro-vie « du ventre à la tombe ». Les personnes et les organisations de ce mouvement s'engagent à protéger la vie et la dignité de toutes les personnes, en particulier celles qui sont vulnérables. Cela implique généralement une opposition à l'avortement, à l'euthanasie, aux armes nucléaires et à la peine de mort. Cela implique également souvent de défendre des politiques et des pratiques telles qu'un salaire décent, l'accès universel aux soins de santé, la justice écologique et raciale et l'adoption.
Charlie Camosy a été un chef de file dans ce mouvement. Il est professeur agrégé de théologie à l'Université Fordham avec un accent sur la théologie morale et la bioéthique, et auteur de plusieurs livres, dont "Beyond the Abortion Wars" et "Resisting Throwaway Culture".
Je lui ai demandé de me parler de son livre le plus récent, « Losing Our Dignity : How Secularized Medicine is Undermining Fundamental Human Equality », et plus généralement du mouvement pour la vie entière. Cette interview a été éditée et condensée.
Certaines personnes lisant ceci diront immédiat...
[Courte citation de 8% de l'article original]